最火专家谈林浆纸一体化机遇抑或陷阱一

专家谈林浆纸一体化机遇抑或陷阱(一)

目前，中国已步入世界纸张生产、消费和进口大国行列，纸品总消费量仅次于美国，居世界第二位；纸浆及纸品则是仅次于石油、钢材之后中国进口用汇的第三大类产品。

尽管“以木浆为主，草浆为辅”早在1951年就被提出作为中国造纸工业的发展方向，但与此形成极大反差的是，中国森林覆盖率低、人均资源极端贫乏而且资源地域分布不均。

为缓解造纸原料紧缺、解决纸业的供需矛盾，惟一的出路应该就是：在适宜地区加快发展速生丰产林，并以制浆造纸企业为核心，把造林、制浆、造纸结合起来，走“林浆纸一体化”道路。

中国正实施以生态建设为主的林业发展战略，决定了加快发展速生丰产林的主角应该是社会、市场而不是政府。在六大林业重点工程中，政府不惜对旨在改善生态环境的退耕还林、天然林保护、风沙源治理等工程斥以巨资，也证明了这一点。

所以，引进国内外战略投资者，就成为解决林浆纸一体化项目建设资金问题的当然思路。遵循这一思路，加上“以经济建设为中心”之观念的深入人心，各地方政府对此类战略投资者似无理由不青睐有加。

在纸业市场前景一片光明的今天，如果当地确实具备适宜加快发展速生丰产林的自然条件、又确实引进了国内外真正具备投资实力的公司，那么，将机遇变为源源不断的利润就成为可能！

不过，机遇往往与风险同在。环节甚繁的林浆纸一体化项目，从种树到制浆到造纸，其产业链明显过长，一个环节出错就极易产生“多米诺”效应。稍有操之不慎，也许就是陷阱。

比如，栽种的速生树种是否适合、制浆造纸的污染问题能否解决、原材料供应从长远看可否跟上，如此等等，任何一点都足以使机遇变为陷阱。当然，还有一点更至关重要，那就是投资者的真正实力——在很大程度上，林浆纸一体化项目具有资金密集型的特征。

林浆纸一体化在中国正方兴未艾，表明此类项目首先容易被看中的往往是机遇而不是陷阱。但是，在科学发展观正日渐深入人心的今天，人们不能不问：在国内正呈“大干快上”之势的林浆纸一体化，到底是机遇还是陷阱？

上篇：争议四起的项目

为行文之便，有必要提前说明一点：严格地说，2003年以来，在中国掀起一轮投资高潮并引发争议的，是金光纸业（中国）投资有限公司（以下简称“金光（中国）”），而不是APP（Asia Pulp＆Paper，即亚洲浆纸业股份有限公司，以下简称APP）。2002年，金光（中国）已正式成为APP全部在华业务与资产的所有者。（详见本文下篇《危机之后的扩张》）

去年，金光（中国）与云南思茅、文山、临沧等地分别签署协议，拟投资建设规模庞大的林浆纸一体化项目。出于对该项目可能给云南生态环境造成危害的担忧，在项目尚在酝酿之时，不少专家就对此表示异议，认为这对生态环境的危害不亚于怒江建坝！

今年以来，随着项目逐步实施而出现了一些破坏生态环境的现象，更多社会媒体亦加入质疑者的行列。一时间，云南林浆纸一体化项目变得争议四起。

桉树无疑是达场争议的起点。

大面积种植速生桉树林的商业计划遭到质疑思茅是云南林地面积最大的地区之一。2002年，金光（中国）与思茅合作建设林浆纸一体化就能够进行复杂的数据分析项目合作意向书就已在昆明签署；2003年1月，建设规模从600万亩扩大到1066万亩；到当年8月昆明交易会上，与思茅地区行署正式签约时，造林基地最终确定为1200万亩。

与思茅的合作，只是金光（中如何检测薄膜的热特性成为国际困难国）与云南省庞大合作内容的一部分。2003年，该公司还先后与文山、临沧等签署了合作建设林浆纸一体化项目的协议。据报道，根据这些协议，金光（中国）将总共投资约40亿美元，而圈定的造林基地面积更高达2600多万亩。需要特别指出的是，被金光（中国）作为纸浆原料林引入云南的主要速生树种的桉树。

“作为中国生物资源最丰富的省份，营造如此大面积的速生桉树林合适吗？”

尽管相关政府部门为创下招商引资纪录而欣喜不已，但专家还是忍不住疑虑重重：“近3000万亩种植面积，相当于云南省现有2000多万公顷有林地的近10％，一旦真的都被单一树种占据，将对生物多样性构成难以想象的严峻挑战。”

当然，如果仅仅从容易导致水土流失、病虫害加剧、生物多样性消失和森林火灾增多等角度，对大面积营造人工桉树林进行诘难，显然有失公允。还好，似乎也没有人过分纠缠于此。毕竟，在有“生物王国”之称的云南，即使是种植如此大面积的杉木林或其他什么人工林，其后果也同样不敢想象。

金旸开发的高光银、高亮黑免喷涂材料今年植树节期间新华社就曾报道，“人工杉木林由于土壤肥力下降，生产力一代不如一代，二代和三代20年内每公顷人工林损失蓄积量30～45立方米。”人们真正关注的也许是：在50年协议期内对高达2000多万亩速生桉连续采伐数茬，将给当地生态环境造成灾难性影响。

按照林学界内主流的说法，桉树人工林的蓄水性很差，在其生长过程中又需要消耗大量的水分，由此造成林地和周边土地地下水位下降、甚至地裂；同时，桉树人工林对林地养分消耗非常大，在一块土地上连续种植、反复采伐，将会使土壤肥力愈来愈低，甚至形成荒芜之地。因此，人工桉树林有“抽水机”和“抽肥机”之称。土壤肥最大的突破在于前大灯力的衰退，必然造成速生桉单位面积的木材产量一茬不如一茬。

云南大学生命科学学院有一个课题，就是对包括桉树林及当地的云南松林、长绿阔叶林、针阔混交林、荒坡灌草丛在内的5个林种，作连续10余年的对比研究。

“我们的研究充分证明，在5个树种中，外来的桉树持水保土效果和自我更新能力最差，不能靠种子自然繁殖，并对异地的原生物种有极大排抑性，对环境不友好。大面积连片种植，很容易导致土地贫瘠，原生物种衰减、退化等严重的生态危机，形成‘绿色荒漠’。而且，不一定在两三年内显现出来。”该院段昌群教授对《中国青年报》说。