大唐不姓唐TD更荒凉

作为TD标准的主要发起人，大唐移动号称一直掌握着TD标准的核心技术，但要是从发展来看，似乎大唐移动并没有怎么做的突出；且发展到现在，不管你网络是实验还是商用如此多城市，建到现在，TD专利技术仍没有盖棺论定；是国人不给高通谈还是大唐不给TD联盟谈？是与外人谈不妥？还是内部搞内讧？大唐移动2001年提出TD标准，近7年的研究TD技术目前仍没有完美展现，是唐如安觉得有劲使不出，还是太乱没精力搞下去，还是事事违己愿无心恋战？我们不能拿大唐来对比华为，但不能不重视这种弊端。

到底是TD从根上存在问题，还是唐没有在TD上给大唐一个满意的答卷？从表面上看，似乎是唐如安没有给大唐集团满意的答案，但背后的真实情况如何？

大唐移动虽然是作为TD标准主要提送人，但是否在后期实际研发上落后于其他厂家？或是从标准的完善上已经输给了他人？从而到目前为止，且不谈与高通的专利牵扯，就连内部都协商不定，是否存在这个问题呢？TD联盟也不是没有出过问题；综合来看，是否是在TD标准的最根本上出了问题？

唐如安的职业一直是从事科研部门的负责人，那么是否说唐实际上是偏重技术的，偏重于技术上的人凡事细心认真，做事讲究实际，但应对商场上规则，是否存在不适应？周小川被国际金融评为技术型的市场运作人才，但被多少国人痛骂；唐总作为技术型人才可能会得到技术员工的敬佩，却是会得到集团商业运作规则的谴责；很多时候说不清楚，特别是当市场与技术产生了冲突，往往是技术以失败告终；不知道，是不是因为大唐集团没有实现最初的想法或是TD发展的路线偏离最初的预想从而终于爆发，不分清白，挥刀乱斩，但话又说回来，杀归杀，杀一个唐如安容易，但干掉一个唐如安就可以迎来大唐移动更快的发展吗？我看未必。

如果说是因为唐如安拖了大唐移动发展TD的后腿，那么任何人无话可说，如果是一个制度的原因又或是由于某些人的利益需要从而让一个TD规划老大离开就是大唐集团极大的败笔，古语没有功劳也有苦劳，难道唐如安真的令大唐集团到了忍无可忍的地步，还是大唐集团太急功近利？在TD这么个复杂的圈里，连最出力的都干掉，谁还会来卖命呢？！

广州注册公司商标

广州注册公司类型

深圳代理记账多少钱